瀛和專業律師
  1. 贏了網
  2. 訴訟知識
  3. 技術類知識產權案件裁判標準有望進一步統一
技術類知識產權案件裁判標準有望進一步統一

來源:(技術類知識產權案件裁判標準有望進一步統一http://www.doctorren.com/ss/915668.html)

起訴打官司,即訴訟,在法律上,也就是指一個案件的發展過程,又特指法院主持下按照法定程序審理案件的過程。法律糾紛如何解決,通常雙方協商無法達成一致,便只好通過訴訟解決,作為非專業人士,對打官司的每個階段甚至整個過程的訴訟知識都一無所知,贏了網建議還是請專業律師為您把握流程。

遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
技術類知識產權案件裁判標準有望進一步統一
 
為進一步統一技術類知識產權案件裁判標準,充分發揮典型案例的示范引領作用,最高人民法院知識產權法庭于12月9日至13日開展集中宣判周活動,對部分有標桿意義的案件進行集中公開宣判。今天上午,集中宣判周活動拉開帷幕,知識產權法庭公開宣判兩起涉及同一專利的民事、行政案件。
 
這兩起案件分別為:上訴人樂金電子(天津)電器有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人廈門實正電子科技有限公司實用新型專利權無效行政糾紛案及上訴人廈門實正電子科技有限公司與被上訴人樂金電子(天津)電器有限公司,原審被告煙臺萬昌電器有限公司、浙江天貓網絡有限公司侵害實用新型專利權糾紛案。最高法知識產權庭在這兩案中首次探索同步審理涉及同一專利的確權行政案件和侵權民事案件,為充分發揮知識產權庭的職能作用,實現專利行政和民事訴訟程序和裁判標準的對接作出了有益嘗試。
 
兩案分別涉及同一實用新型專利的確權與侵權糾紛。其中,實正公司為涉案專利權利人,樂金公司為被訴侵權產品制造商,且為涉案專利無效程序的請求人。兩案中的爭議焦點均涉及權利要求的解釋問題。經審理,該兩案合議庭認定涉案專利權具有創造性,樂金公司生產、銷售的被訴侵權產品不落入涉案專利權的保護范圍,兩案均駁回上訴,維持原判。
 
專利行政確權程序和民事侵權程序的分立長期以來是專利權人維權周期長、成本高的主因。最高法知識產權庭實現了所有專利權無效案件與專利侵權案件二審的集中統一管轄,為兩大訴訟程序和裁判標準的對接提供了組織基礎。最高法知產庭在現有法律框架下積極探索協調兩大程序的路徑,以創新的方式保護當事人的合法權益。
遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
相關法律資訊
东京热在线不卡无码