瀛和專業律師
  1. 贏了網
  2. 心懷法治
  3. 為治病種植罌粟,是否構成犯罪?
為治病種植罌粟,是否構成犯罪?

來源:(為治病種植罌粟,是否構成犯罪?http://www.doctorren.com/s/915427.html)

“國有國法,家有家規,” 正是由于這些規范的存在,這個社會才變得有序。我們的生活離不開法律的保障,離開那些許許多多的條條框框,只有心懷法治,學會如何在這些框架中生存,我們才能變成一個更好的人。更多糾紛解決,贏了網歡迎您免費法律咨詢。

遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
案情簡介:
 
2017年5月5日10時許,北京市公安局昌平分局某派出所民警在某出租院內發現有種植罌粟的情況,發現后民警立即開展工作。
 
經核查,發現該出租院內非法種植疑似毒品原植物罌粟3484株。經詢問,種植罌粟的人為李某。后民警于當日16時許,依法將李某傳喚到派出所接受訊問。
 
經訊問,李某承認其于2017年2月份左右,在昌平區某出租院的蔬菜大棚內,種了兩個“大煙疙瘩”里面的籽,2月至5月間,一直由其澆水施肥。其辯稱在種植的時候不知道是什么植物,當初之所以種植,是因為聽別人說該植物能治療自己所患的腿痛疾病,并且其認為鏟除了就應該免于處罰。
 
裁判結果:
 
一審法院認為,被告人李某的行為已經構成非法種植毒品原植物罪,判處其有期徒刑五年,罰金人民幣五千元。判決后,李某不服,認為自己種植罌粟的目的是為了治病止痛,無實施該罪的主觀故意,不應構成犯罪,故上訴至北京一中院。
 
北京一中院經審理認為,李某在公安機關多次供述的內容基本一致,證實其明知系“大煙種子”仍予以種植的行為;李某系文盲,其歷次供述均由民警向其宣讀后由其按手印確認,且有訊問錄像相佐證;另外,根據出警錄像,民警出警時證人王某對民警說:“我和她說過是大煙,讓她鏟了她不鏟”,李某亦認可王某的上述證言,足以認定其明知系罌粟仍予以種植的情況;李某多次供稱其種植“大煙”的目的是為治病止痛,證明其對所種植的植物是有認知的,在案證據亦足以證實李某非法種植罌粟三千余株的情況,其行為符合非法種植毒品原植物罪的構成要件,依法應予懲處。
 
據此,北京一中院裁定駁回上訴,維持原判。
 
法官提示:
 
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》規定:種植罌粟不滿五百株或者其他少量原植物的,公安機關可對種植者進行相關治安處罰。根據情形輕重,可判處十日以上十五日以下拘留,也可并處三千元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
 
根據《中華人民共和國刑法》規定:非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的,一律強制鏟除。有下列情形之一的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金:(一)種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數量較大的;(二)經公安機關處理后又種植的;(三)抗拒鏟除的。非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數量大的,處五年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財產。非法種植罌粟或者其他毒品原植物,在收獲前自動鏟除的,可以免除處罰。
 
非法種植毒品原植物罪是指明知是罌粟等毒品原植物而非法種植且達到一定數量的行為,種植行為包括播種、施肥、灌溉等行為,非法種植毒品原植物的株數應當以實際查獲的數量為準。本案被告人李某明知是罌粟種子仍播種、澆水等行為已經構成非法種植毒品原植物罪,其所種植植物的成活率、種植目的等均不影響此罪的構成。此外,非法種植罌粟在收獲前自動鏟除可以免除處罰的規定,是指未被公安機關發現而自動鏟除的行為。
遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
相關法律資訊
东京热在线不卡无码