瀛和專業律師
  1. 贏了網
  2. 知識產權
  3. 肖像權沖突頻現,公民肖像權保護意識需加強
肖像權沖突頻現,公民肖像權保護意識需加強

來源:(肖像權沖突頻現,公民肖像權保護意識需加強http://www.doctorren.com/qq/915520.html)

著作權、專利權等等都屬于知識產權范圍,生活中權利人對其智力勞動所創作的成果享有財產權利,如何你從事某職業,很可能會遇到被侵權問題,著作抄襲、盜用,不合法使用等,法律援助中心提示您,了解知識產權常識,不要產權受到侵犯而不自知。

遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
含有人物肖像的攝影作品,往往同時存在肖像權和著作權兩種權利,由于這兩種權利常常分屬于不同的主體,就容易引起權利沖突。
 
近年來,隨著互聯網的不斷發展,肖像權人和著作權人相互之間侵犯權利的情形日漸增多。照片的著作權人能否在未經肖像人同意的情況下,使用或許可他人使用這些照片,越來越成為社會所關心的問題。隨處可見的名人相片,其中不乏侵權行為,未經本人或者版權方同意而使用對方的肖像是違法行為。
 
2014年,演員吳奇隆發現,羽西化妝品專柜未經其本人授權,在產品包裝、宣傳冊等處使用了他在電視劇《步步驚情》中的劇照,認為羽西侵犯其肖像權,遂將羽西化妝品生產商尚美公司等訴至法院。尚美公司等抗辯稱,羽西化妝品已與《步步驚情》電視劇著作權人唐人公司簽署協議,涉案五組劇照均獲得著作權人的授權。此案最終以調解結案。
 
而早在2002年,話劇《茶館》中“秦二爺”的扮演者藍天野發現其在《茶館》中的劇照被北京天倫王朝飯店使用在廣告展示架和燈箱上,且該劇照是由《茶館》著作權人北京電影制片廠許可給飯店使用。因此,藍天野將該飯店和制片廠訴至北京市東城區人民法院。
 
法院認為,肖像作品上存在肖像權與肖像作品著作權的雙重權利,但兩權利僅僅是聚合,不是吸收,肖像作品著作權的行使不能湮滅肖像權。鑒于飯店使用的是集體劇照,且不具有直接的營利目的,二被告的行為沒有侵犯肖像權,最終判決二被告因使用《茶館》集體肖像向原告支付肖像使用費6000元及其他合理支出。
 
以上兩則判例與演員秦某某訴互聯網圖片平臺不同的是,侵權人都將名人肖像直接用于最終的影視劇或商業廣告。
 
而在2013年,美國知名音樂合唱團成員馬歇爾·湯普森訴互聯網圖片平臺蓋蒂圖片社在未經其許可的情況下,于網站張貼并標價銷售他本人的6張圖片。這則案例與秦某某訴互聯網圖片平臺相似,蓋蒂圖片社聲明只在用于“編輯性使用”的情況下才提供這些圖片。
 
通過以上案例,肖像權是一種專屬于自然人的人格權,蘊含了權利人基于其肖像而享有的人格權益,我國《民法通則》第一百條規定,公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。我國《民法通則》規定,公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。受害人有權維護自己的合法權益。但有以下幾種情形不屬于侵犯肖像權:主要有國家機關執行相關程序,保護社會公平正義,為社會公共利益而使用肖像的行為;其次如果肖像權使用不是用于盈利行為,得到本人或本人明了默許的情形,不屬于侵犯肖像權;為公民本人利益而使用肖像的行為,如公民因親人走失對外發布尋人啟事而使用肖像。
遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
相關法律資訊
东京热在线不卡无码