瀛和專業律師
  1. 贏了網
  2. 刑事辯護
  3. 私營企業業主能否構成挪用資金罪
私營企業業主能否構成挪用資金罪

來源:(私營企業業主能否構成挪用資金罪http://www.doctorren.com/cr/914883.html)

刑事犯罪,區別于民事犯罪,是指那些觸犯刑法,構成的犯罪,一般情節比較嚴重,依法追求刑事責任。刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映,并且這種反映表現的領域和強度,與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。我國刑法幾年就會進行一次修訂,這也是為了符合社會發展的需要。贏了網建議您,刑事辯護律師委托要謹慎。

遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
根據刑法規定,挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位中不具有國家工作人員身份的人。由于在實踐中有些私營企業的業主或投資者也直接參與企業的經營管理活動,由此便引發了一個問題:這些私營企業業主或投資者利用職務之便挪用本企業資金,數額較大、超過三個月未還的,或者挪用資金雖未超過三個月但數額較大、進行營利活動的,或者進行非法活動的,能否成立挪用資金罪?
 
對此,理論界有肯定和否定兩種觀點。持肯定觀點的學者認為:首先,根據刑法第272條的規定,本罪主體是公司、企業或者其他單位的工作人員,私營企業的業主或投資者直接參與企業經營管理活動的,應認為其也屬于企業的“工作人員”,自然可以成為本罪主體。
 
其次,業主或投資者的資金一旦注冊成為企業的資本后,就不再是業主或投資者的個人資金而是企業的資金了。以公司為例,在公司的財務報表中有資產、負債及所有者權益三項。股東的錢進入公司后是作為公司的資產和所有者權益的形式存在的。
 
除非公司有利潤分配給他,除非公司破產,除非他退出股份,否則,他只擁有公司股份,而不直接占有或擁有公司的資金。因此,私營企業業主或者私營公司股東挪用本企業或公司資金的,就侵犯了企業或公司的財產權,可構成挪用資金罪。否定觀點則認為,從我國現行刑法的規定來看,挪用資金罪屬于侵犯財產權的犯罪,私營企業的資金屬業主所有,因此業主挪用本企業資金的,不過是所有者對其所有的資金的一種支配或處分行為,不存在侵犯財產權的問題,自然不構成犯罪。
 
對這一問題不可一概而論,而要分析具體情況。由于挪用資金罪屬于侵犯財產權的犯罪,要認定私營企業業主或投資者挪用企業資金的行為是否構成挪用資金罪,關鍵是要確定業主或投資者與企業的財產之間是否具有直接的所有與被所有的關系以及挪用資金的行為是否對財產所有權構成了侵犯。
 
私營企業(這里所說的“企業”是廣義上的企業概念,即包括公司在內的企業概念)從責任形式上,可分為兩類:一類是依法取得法人資格的私營企業(主要是公司)。在這類企業中,投資者對企業的投資就成為企業的資產,企業的資金支配必須以法人的名義進行,投資者的個人財產與企業資產是相分離的。投資者只享有所有者權益,而對其所投入企業的資金沒有直接的所有權。企業法人以其全部資產對企業的債務承擔有限責任。因此,在這類企業中,企業業主或者投資者挪用企業資金的行為無疑侵犯了企業的財產權,可構成挪用資金罪。第二類是非法人的私營企業。
 
具體又可以分為兩類:個人獨資企業與非獨資企業。我國《個人獨資企業法》第2條規定,“個人獨資企業是指依照本法在中國境內設立的,由一個自然人投資,財產為投資人個人所有,投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。”就個人獨資企業而言,業主對企業全部資產享有直接的所有權。因此,業主挪用企業資金并不涉及侵犯財產所有權的問題,因而不應構成挪用資金罪。就非獨資企業來說,多表現為合伙。
 
我國《合伙企業法》第2條規定,“合伙企業是指依照本法在中國境內設立的由各合伙人訂立合伙協議,共同出資、合伙經營、共享收益、共擔風險,并對合伙企業債務承擔無限連帶責任的營利性組織。”該法還規定,“合伙企業的財產由全體合伙人依照本法共同管理和使用。”
 
對合伙財產的支配和處分須經全體合伙人的同意。合伙事務執行人未經其他合伙人的同意而擅自挪用合伙企業的資金的,就可能侵犯整個合伙企業的財產所有權,因而構成挪用資金罪;但如果是全體合伙人經過協商,同意將合伙企業的一部分資金挪作他用,則屬于合伙企業對合伙財產的處分行為,不存在侵犯合伙財產所有權的問題,也就不構成挪用資金罪。
 
因此,就非獨資的私營企業而言,關鍵是看業主或投資者挪用資金的行為是否對企業的財產所有權構成了侵犯,這一原則對其他形式的非獨資企業也同樣適用。
 
值得注意的是,有人認為,私營企業業主或者投資者挪用資金的行為雖然在某些情況下并未侵犯財產所有者的所有權,但可能導致債權人的利益受到損害即全部或部分債權得不到實現,從而間接侵犯了債權人的財產所有權,因此這種情形應構成挪用資金罪。
 
筆者認為,這種觀點有失妥當。如前所述,私營企業業主或者投資者擅自挪用資金但未侵犯財產所有權的情形只可能存在于該企業是非法人的情況下,而就該種情況而言,無論是個人獨資企業還是合伙等非獨資企業,業主或投資者對企業債務都承擔無限責任(合伙人承擔無限連帶責任),如果企業資產不足以清償債務,業主或投資者應以其個人財產清償(合伙企業則由各合伙人的個人財產清償)。
 
債權人的利益一般來說不會因此受到實質性的損害。再者,債權和所有權是性質不同的兩個概念,即便債權人的債權因為該挪用資金的行為而不能得到全部的實現,也只是債務的追償問題,而非所有權糾紛,不可將二者混為一談。
遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
相關法律資訊
东京热在线不卡无码