瀛和專業律師
  1. 贏了網
  2. 刑事辯護
  3. 非法處置查封、扣押、凍結的財產罪構成要件
非法處置查封、扣押、凍結的財產罪構成要件

來源:(非法處置查封、扣押、凍結的財產罪構成要件http://www.doctorren.com/cr/914854.html)

刑事犯罪,區別于民事犯罪,是指那些觸犯刑法,構成的犯罪,一般情節比較嚴重,依法追求刑事責任。刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映,并且這種反映表現的領域和強度,與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。我國刑法幾年就會進行一次修訂,這也是為了符合社會發展的需要。贏了網建議您,刑事辯護律師委托要謹慎。

遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
《刑法》第314條規定,隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。該條規定即為非法處置查封、扣押、凍結的財產罪。法客帝國在既有研究成果的基礎上,對本罪的客體、客觀方面(包括犯罪對象、行為方式、犯罪情節)、主體、主觀方面等構成要件進行解析,并通過五個典型案例進行示明。
 
一、犯罪客體
 
非法處置查封、扣押、凍結的財產罪侵犯的客體為:司法機關查封、扣押、凍結財產的正常秩序。司法機關為了確保訴訟活動的順利和裁判的有效執行,防止國家、集體和個人財產損失,有時需要對有關財產采取查封、扣押、轉移、凍結措施,而行為人對已被司法機關查封、扣押、凍結的財產加以隱藏、變賣、故意毀損,就直接對司法機關查封、扣押、凍結財產的正常秩序構成了破壞,情節嚴重的,自然當以犯罪論處。
 
二、犯罪的客觀方面
 
非法處置查封、扣押、凍結的財產罪在客觀方面的表現是:行為人實施了隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產的行為,且情節嚴重。以下就本罪的客觀要件進行解讀:
 
(一)本罪的對象---“已被司法機關查封、扣押、凍結的財產”
 
第一,必須是被“司法機關”查封、扣押、凍結的財產。換言之,從對有關財產采取查封、扣押、凍結措施的實施主體看,其實施主體只能是司法機關。根據《刑法》第94條關于司法工作人員的解釋:“本法所稱司法工作人員,是指有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員”,司法機關應當是指行使偵查、檢察、審判、監管職權的國家機關。把握一個機關是否為司法機關,就要看其是否具有司法機關的性質,即偵查、檢察、審判、監管之性質。以具有偵查、檢察、審判、監管之性質把握司法機關,就應當注意:“公安機關只有在從事司法活動中,依法凍結、查封、扣押的財產才屬于本罪的對象,因而在從事行政活動中依法凍結、查封、扣押的財產不屬于本罪的對象。”
 
第二,對有關財產采取的措施只能是查封、扣押、凍結。被采取其他措施的財產不能成為本罪的對象。查封,意指對個人或者單位的財產進行清點、登記、以封條加貼,就地封存、移地封存的一種強制性措施??垩?,意指將個人或者單位的財物就地扣留或移送到一定的場所予以扣留的強制性措施。凍結,是指司法機關在辦案過程中,就被申請人在金融機構的存款、資產、債權等,向有關銀行或信用社等金融機構或相關人發出執行通知書,不準被申請人提取、轉移或轉讓的執行措施。
 
第三、對于被非法查封、扣押或者凍結的財產加以處置的行為不成立這一犯罪。張明楷編著的《刑法學》(法律出版社第五版)第1106頁寫道:“從合法性上看,這里的“財產”,是被司法機關依法查封、扣押、凍結的財產;“對他人財產濫用職權非法進行查封、扣押與凍結的,有關當事人為保障自己的權利所實施的隱藏、轉移、變賣等行為,不應以本罪論處。”胡云騰主編的《刑法條文案例精解》(法律出版社2004年版)第451頁寫道:“本罪的對象是司法機關查封、扣押、凍結的財產,如果財產是被司法機關違法查封、扣押、凍結的,行為人為了生產自救或為了維持生產、生活而不得不進行變賣,是否構成犯罪?我們認為,這里的查封、扣押、凍結必須是依法進行的,違法予以查封、扣押、凍結的財產不能成為本罪的犯罪對象。”
 
第四,這里的“財產”必須是相關措施已經啟動并且尚在持續之中的財產。如果行為人只是聞聽司法機關“將要”對某財產采取查封、扣押、凍結措施,而先下手為強將有關財產加以隱藏、轉移、變賣、故意毀損的,不構成本罪。如果相關措施已經解除,那么這種財產也不再是本罪的對象。
 
第五,這里的“財產”,可以是動產,當然也可以是不動產;可以表現為現金、有價證券等,自然也包括其他物品如設備、工具等,甚至還包括債權。即這里的財產是僅指原物,還是也包括孳息?根據《刑事訴訟法》的規定:“公安機關、人民檢察院和人民法院對于扣押、凍結犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息,應當妥善保管,以供核查。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。”可見,財產包括財物及其孳息。
 
(二)本罪的行為方式---“隱藏、轉移、變賣、故意毀損”
 
所謂隱藏,是指將已被司法機關查封、扣押、凍結的財產就地隱蔽、藏匿起來,意圖不使司法機關發現的行為。
 
所謂轉移,是指將已被司法機關采取查封、扣押、凍結措施的財產從一方移到另一方的行為。轉移財產的范圍既包括已被司法機關查封、扣押的財產,也包括已被司法機關凍結的財產(如將被凍結的存款劃走);轉移的基本形式是改換位置,其具體表現則多種多樣,不限于‘以贈送等方式將財產轉給他人’;對已被司法機關凍結的財產實施轉移,不限于以‘當事人與銀行工作人員相勾結’的方式進行,銀行工作人員單獨實施上述行為的,也可構成本罪。
 
所謂變賣,是指將已被司法機關查封、扣押的財產予以出賣,通過轉移財產所有權的方式對已被司法機關查封、扣押的財產進行隱匿的行為。變賣的范圍是已被司法機關查封、扣押的財產,而不包括已被司法機關凍結的財產,因為凍結的對象是指存款,而存款無法變賣。未履行合法手續轉讓不動產的行為,盡管嚴格地說此種交易不具有有效性,但其事實上變更了財產所有權的主體,致使司法機關生效裁判文書無法執行,直接妨害了司法機關正常的訴訟活動,因而對其應當以變賣論。如果中間人明知是已被司法機關查封、扣押的財產而故意在財物的所有人和購買人之間進行撮合的,其行為屬于變賣的幫助行為。
 
所謂故意毀損,是指故意毀滅、損壞財產,使其價值喪失或減少的行為。單純撕毀封條的行為不屬于對財產的毀損。本罪中故意毀損的財產只能是已被查封、扣押的物品,正在被司法機關凍結的財產即存款不可能成為毀損的對象。
 
(三)本罪發生的時空范圍
 
從空間范圍看,本罪可以發生在民事訴訟、行政訴訟以及刑事訴訟之中。從時間上看,本罪既可發生在訴訟前,又可發生在訴訟后,還可發生在執行中。
 
(四)本罪成立的犯罪情節---“情節嚴重”
 
根據刑法規定,隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產的行為,只有達到“情節嚴重的”程度才構成犯罪。否則,就只能按一般違法行為處理。那么,如何把握這里的“情節嚴重”呢?筆者認為:實施隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產的行為有下列情形之一的,應當認定為《刑法》第314條規定的‘情節嚴重’而立案追訴:(1)多次隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產的;(2)隱藏、轉移、變賣、故意毀損財產數量較大的;(3)非法處置查封、扣押、凍結的財產影響極壞的;(4)非法處置查封、扣押、凍結的財產致使訴訟活動無法進行的;(5)非法處置查封、扣押、凍結的財產造成國家、集體、個人利益嚴重損失的;(6)非法處置查封、扣押、凍結的財產的行為手段惡劣的;(7)非法處置查封、扣押、凍結的財產,有其他情節嚴重的情形的。
 
本罪是情節犯,情節嚴重是本罪的綜合要件,必須達到這一要件才構成犯罪,否則不是犯罪。
 
三、犯罪的主體
 
本罪的犯罪主體為一般主體自然人。雖然《刑法》沒有規定單位可以成為本罪的主體,但單位的成員作為具有完全刑事責任能力的自然人,明知自己的行為會發生危害社會的結果,卻仍然有意為之,當然應當對自己的行為承擔獨立的刑事責任。但考慮到行為人畢竟是為了單位利益而非個人利益,量刑時可以酌情從寬處理。從司法實踐中的情況看,實施本罪的行為人主要是與被查封、扣押、凍結的財產有直接或間接利害關系的人,但將本罪的主體限于訴訟利益相關人則于法無據。事實上,其他人出于種種動機而對已被司法機關查封、扣押、凍結的財產予以隱藏、轉移、變賣、故意毀損的,也可構成本罪。
 
四、犯罪的主觀方面
 
本罪的主觀方面是故意,需要具備對非法處置查封、扣押、凍結的財產的明知要素,在主觀上表現為直接故意。間接故意和過失并不構成本罪。也有少數觀點認為,行為人在具備間接故意的情況下也可以構成本罪。例如,黃京平主編的《妨害證據犯罪新論》(中國人民大學出版社2007年版)第406頁寫道:“有少數人在身負多重債務的情況下,出于‘拆東墻補西墻’的動機,將已被司法機關查封、扣押、凍結的財產擅自變賣、轉移,以緩解燃眉之急。這種情況下,行為人對自己非法處置已被司法機關查封、扣押、凍結的財產可能造成的危害結果是明知的,但出于趕快還清其他債務等動機,對危害結果持放任的心理態度,應該認定為間接故意”。
 
五、本罪的量刑
 
根據刑法314條的規定,犯本罪的處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
相關法律資訊
东京热在线不卡无码