瀛和專業律師
  1. 贏了網
  2. 刑事辯護
  3. 未成年人證言,是認定家庭暴力事實的依據
未成年人證言,是認定家庭暴力事實的依據

來源:(未成年人證言,是認定家庭暴力事實的依據http://www.doctorren.com/cr/914847.html)

刑事犯罪,區別于民事犯罪,是指那些觸犯刑法,構成的犯罪,一般情節比較嚴重,依法追求刑事責任。刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映,并且這種反映表現的領域和強度,與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。我國刑法幾年就會進行一次修訂,這也是為了符合社會發展的需要。贏了網建議您,刑事辯護律師委托要謹慎。

遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
一、家庭暴力認定難的原因分析
 
1.家庭暴力具有隱秘性。家庭成員之間的家庭暴力通常發生在私有住宅內,由于空間上的封閉性和隱秘性,通常難以被外人知曉。即使有鄰居或旁人目擊、耳聞有家庭暴力發生,也大多以屬于別人的家事為由不加干預。
 
2.當事人維權意識薄弱。在離婚案件中,施暴者和受害者具有特殊的人際關系,遭受家庭暴力的通常為女性,她們往往認為這是夫妻之間的私事,有的以為屬于情感問題,隨著時間的推移會變好,故委曲求全,不知道用法律武器來保護自己,不懂得第一時間保存證據;有的懷著“家丑不可外揚”的思想采取能忍就忍的態度,不愿將遭受家庭暴力的事情告訴“外人”甚至是自己的親朋好友,維權意識薄弱,不愿主動通過法律途徑尋求援助;有的甚至出現受虐型人格癥狀,對施暴者產生心理依賴。
 
3.證據本身的易變性和不易保存性。家庭暴力的隱秘性同時反映出了證據本身的不易保存性,加上多數受害人維權意識薄弱,家庭暴力的關鍵證據往往不能在第一時間被固定保留,當受害人日后想尋求法律救助要收集證據時,往往已錯失最佳時機。比如,在家庭暴力發生時,因受害人沒有第一時間報警、沒有及時到醫院就診等,導致相關證據不復存在。
 
4.其他原因。部分法院在認定家庭暴力事實的問題上采取較為嚴苛的證明標準,不敢輕易認定。比如,對于家庭成員的證言,在沒有其他相關證據佐證的情況下,法院通常以與受害人有利害關系、真實性無法查清等為由不予采納。即便一些受害人提交了報警證明、醫院診斷書、鑒定書的,只要加害人矢口否認,有的法官也以真實性、關聯性不明為由不予認定。
 
二、未成年人證言可作為認定家庭暴力事實的依據
 
1.反家庭暴力法并未排斥未成年人的證言。雖然反家庭暴力法第二十條規定:“人民法院審理涉及家庭暴力的案件,可以根據公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據,認定家庭暴力事實”,未將證人證言作為家庭暴力的證據在條文中列明,但依常理可知,人民法院認定家庭暴力事實的證據種類不僅僅為公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見,還可以是當事人的陳述、視聽資料以及證人證言等,故該條文中的“等”在理解上應為“等”外等,而非“等”內等。這其中的證人證言自然包括未成年人的證言。
 
2.未成年人具備證人的適格性。未成年人尤其是10周歲以下的兒童,因記憶能力、言語能力、心理承受力、易受暗示性等因素,容易受到各種主客觀因素的影響,導致證言的可靠性下降,為此,不少國家以年齡作為未成年人能否作為證人的門檻。比如,美國、西班牙就對14周歲以下的未成年人的作證資格予以明確限制。從最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》規定的內容上看,第53條規定:“不能正確表達意志的人,不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人,可以作為證人。”第69條第(1)項規定:“下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據:(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言”。依此可知,我國法律并未一刀切以年齡作為判斷未成年人是否具備作證資格的分水嶺,未成年人只要具備相應的感知和正確的表達能力,就具備證人的適格性。
遇到糾紛怎么辦?來贏了網免費問問律師
相關法律資訊
东京热在线不卡无码